統測
111年
[共同科目] 國文
第 38 題
📖 題組：
「你們在忙什麼？」眾人抬頭，但見孫天師提著一盞燈籠，站在樓梯口。狄公（仁傑）道：「真智真人欲述一件舊事，希望陳述時您也在場。」孫天師瞥了真智一眼，「這裡風冷，到貧道書房來吧！」他先上樓，真智緊隨，狄公、陶干、宗笠也在幾步後跟著蜿蜒而上。快到露臺時，狄公聽見孫天師道：「真智，小心！」話音未落，只聽得一聲嘶啞的慘叫。 狄公連忙跨上露臺，孫天師臉色慘白，「真智……大概想扶著欄杆走上露臺，但那欄杆早已朽斷，他怎麼忘了呢？只恨貧道晚了一步，沒抓住他。」狄公命陶干速到崖下查看，與孫天師進了書房。 「狄兄，究竟發生何事？」孫天師盯著狄公，狄公自懷中掏出一卷畫，「我在地室見了許多玉鏡真人畫貓之作，發現他很重視細節描繪。其中一幅，貓眼微瞇，瞳仁如同細線，我心裡一動，想起真人的最後一幅畫，就是您指給我看的那幅，貓的瞳仁很大，炯炯有光，作畫時間絕非如真智所言。」 「貧道不明白你在想什麼。」孫天師臉上有些惱意。 「我推測事發日，玉鏡一直在室內畫貓。午膳後，真智來與玉鏡喝茶，暗將毒藥撒入玉鏡的茶盅，離去時特地告訴門外道士，玉鏡要畫畫，不喜旁人在，藉以表明玉鏡乃午後方始作畫。半個時辰後，玉鏡精神亢奮，自言自語，此皆毒藥引發幻想，他卻以為是神靈啟示。待他向全體道人長篇宣講後，終究支撐不住，渾渾噩噩就此去了。」 「那真智為何要殺玉鏡？」 「我想是因為他害怕自己違背教律的行為，已讓玉鏡發現。玉鏡給宗笠的信中，透露了他的懷疑。」 「作孽啊！」孫天師捂著眼睛，不看狄公，「貧道不該整日關在書房，對道觀的事不聞不問。」（改寫自高羅佩(Robert H. van Gulik )《大唐狄公案》）
「你們在忙什麼？」眾人抬頭，但見孫天師提著一盞燈籠，站在樓梯口。狄公（仁傑）道：「真智真人欲述一件舊事，希望陳述時您也在場。」孫天師瞥了真智一眼，「這裡風冷，到貧道書房來吧！」他先上樓，真智緊隨，狄公、陶干、宗笠也在幾步後跟著蜿蜒而上。快到露臺時，狄公聽見孫天師道：「真智，小心！」話音未落，只聽得一聲嘶啞的慘叫。 狄公連忙跨上露臺，孫天師臉色慘白，「真智……大概想扶著欄杆走上露臺，但那欄杆早已朽斷，他怎麼忘了呢？只恨貧道晚了一步，沒抓住他。」狄公命陶干速到崖下查看，與孫天師進了書房。 「狄兄，究竟發生何事？」孫天師盯著狄公，狄公自懷中掏出一卷畫，「我在地室見了許多玉鏡真人畫貓之作，發現他很重視細節描繪。其中一幅，貓眼微瞇，瞳仁如同細線，我心裡一動，想起真人的最後一幅畫，就是您指給我看的那幅，貓的瞳仁很大，炯炯有光，作畫時間絕非如真智所言。」 「貧道不明白你在想什麼。」孫天師臉上有些惱意。 「我推測事發日，玉鏡一直在室內畫貓。午膳後，真智來與玉鏡喝茶，暗將毒藥撒入玉鏡的茶盅，離去時特地告訴門外道士，玉鏡要畫畫，不喜旁人在，藉以表明玉鏡乃午後方始作畫。半個時辰後，玉鏡精神亢奮，自言自語，此皆毒藥引發幻想，他卻以為是神靈啟示。待他向全體道人長篇宣講後，終究支撐不住，渾渾噩噩就此去了。」 「那真智為何要殺玉鏡？」 「我想是因為他害怕自己違背教律的行為，已讓玉鏡發現。玉鏡給宗笠的信中，透露了他的懷疑。」 「作孽啊！」孫天師捂著眼睛，不看狄公，「貧道不該整日關在書房，對道觀的事不聞不問。」（改寫自高羅佩(Robert H. van Gulik )《大唐狄公案》）
上文借用下框文獻以編寫情節。若對照二者提出①、②，最適當的研判是：
①《夢溪筆談》中的吳丞相，推斷的是「畫中物體所處的時間」，而非「繪圖者作畫的時間」。
②《大唐狄公案》中的狄仁傑，是以「畫中物體所處的時間」即「繪圖者作畫的時間」做為推斷案情的基礎。
[框內文獻] 歐陽公嘗得一古畫──牡丹叢其下有一貓，未知其精粗。丞相正肅吳公與歐公姻家，一見曰：「此正午牡丹也。何以明之？其花披哆而色燥，此日中時花也；貓眼黑睛如線，此正午貓眼也。」（《夢溪筆談》）
- A ①、②皆正確
- B ①、②皆錯誤
- C ①正確，②錯誤
- D ①錯誤，②正確
思路引導 VIP
請同學精確辨析『藝術再現的時間背景』與『創作者實際的作畫時刻』兩者在文本中的邏輯關係。在《夢溪筆談》中，吳丞相指出『此正午牡丹也』，他是在鑑定畫中物象呈現的時態 $T_{1}$，還是考證畫家揮毫的物理時間 $T_{2}$？反觀《大唐狄公案》，狄仁傑之所以能推斷案情，是否基於一個關鍵預設：畫家筆下的貓眼瞳仁特徵必然受限於作畫當下的物理光影？若此預設成立，則『畫中呈現的時間』與『實際作畫的時間』在狄公的邏輯鏈中是否已經合而為一？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很細心，判斷得非常到位喔！
這題結合了跨文本的細節觀察和邏輯推理，你能夠清晰地辨識出時間的層次，真的很棒！
- 一起來溫習觀念喔：
▼ 還有更多解析內容