高考申論題
111年
[財稅行政] 財政學
第 一 題
一、為因應民意期待公權力能夠更有效抑制酒後駕車的行為，政府考慮以下兩種政策方向：
(一)強化取締：維持目前查獲酒駕行為之罰金，但加強取締使查獲酒駕行為之機率提高一倍，自 10%提升至 20%；
(二)提高罰金：維持目前取締強度，但將查獲酒駕行為之罰金提高一倍，自 100,000 元提升至 200,000 元。
請分別就酒後駕車者偏好為風險厭惡與風險喜好兩種情形，討論(一)強化取締與(二)提高罰金，何種政策方向對於抑制酒駕會有更好的效果？請繪製圖形，並佐以文字說明詳細解釋。（25 分）
(一)強化取締：維持目前查獲酒駕行為之罰金，但加強取締使查獲酒駕行為之機率提高一倍，自 10%提升至 20%；
(二)提高罰金：維持目前取締強度，但將查獲酒駕行為之罰金提高一倍，自 100,000 元提升至 200,000 元。
請分別就酒後駕車者偏好為風險厭惡與風險喜好兩種情形，討論(一)強化取締與(二)提高罰金，何種政策方向對於抑制酒駕會有更好的效果？請繪製圖形，並佐以文字說明詳細解釋。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題運用Becker的犯罪經濟學模型（預期效用理論）。核心在於比較「提高查獲機率」與「提高罰金」在給定相同預期罰金下，對不同風險偏好者的預期效用差異。抑制酒駕的有效性取決於哪項政策能使酒駕的預期效用降得更低。需分別繪製風險厭惡（凹性效用函數）與風險喜好（凸性效用函數）的圖形進行分析。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【解題思路】利用預期效用理論（Expected Utility Theory），比較「提高取締機率」與「提高罰金」在相同預期罰款下，對不同風險偏好者的預期效用影響。使酒駕預期效用越低的政策，抑制酒駕的效果越好。 【詳解】 一、模型建立與預期財富計算
▼ 還有更多解析內容