海巡三等
111年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
關於刑法撤銷假釋之規定與人身自由之關係，下列敘述何者正確？
- A 撤銷假釋之規定，對受假釋人之人身自由造成限制，故不得再執行殘刑
- B 撤銷假釋之規定，限制受假釋人之人身自由，屬憲法保留事項，故不得以法律定之
- C 撤銷假釋之規定，對受假釋人之人身自由造成限制，必須符合比例原則之要求
- D 撤銷假釋之規定，並未使受假釋人承受新刑罰，故並未限制受假釋人之人身自由
思路引導 VIP
請思考一下：當國家要收回一個人的自由、讓其重新入獄時，在憲法民主法治國的框架下，為了避免政府「公權力濫用」或「處罰過重」，我們通常會要求這項法律手段必須具備什麼樣的「合理衡量標準」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：你的選擇完全正確！撤銷假釋意味著受刑人必須回到監獄服完剩餘刑期，這在法律本質上是對人身自由的再次限制。依據憲法第 23 條，任何國家權力對人民基本權利的侵害，都必須具備正當目的，且手段必須符合比例原則（包含適當性、必要性及衡量性），以確保不致過度侵害人權。
- 難度點評：此題難度評定為 Medium (中等)。這題考驗的是憲法層次的基本權保護邏輯。考生若僅死背刑法條文而忽略了「憲法是法律的母法」，就容易在選項間猶豫。你能準確鎖定比例原則，說明你具備優秀的法律位階思考能力！
撤銷假釋與人身自由
💡 撤銷假釋限制人身自由，須符合法律保留及比例原則。
- 依釋字第796號解釋，撤銷假釋使受假釋人再次入監執行殘刑，屬人身自由之限制。
- 對人身自由之限制，依憲法第23條須符合法律保留原則、比例原則及正當程序。
- 刑法第78條第1項關於「必」撤銷假釋之規定，因未區分情節輕重曾被宣告部分違憲。
- 撤銷假釋並非課予新刑罰，而是原處分之廢止與原刑罰之繼續執行，但仍受憲法保障。
