海巡三等
111年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
關於刑法撤銷假釋之規定與人身自由之關係，下列敘述何者正確？
- A 撤銷假釋之規定，對受假釋人之人身自由造成限制，故不得再執行殘刑
- B 撤銷假釋之規定，限制受假釋人之人身自由，屬憲法保留事項，故不得以法律定之
- C 撤銷假釋之規定，對受假釋人之人身自由造成限制，必須符合比例原則之要求
- D 撤銷假釋之規定，並未使受假釋人承受新刑罰，故並未限制受假釋人之人身自由
思路引導 VIP
請思考一下：當國家要收回一個人的自由、讓其重新入獄時，在憲法民主法治國的框架下，為了避免政府「公權力濫用」或「處罰過重」，我們通常會要求這項法律手段必須具備什麼樣的「合理衡量標準」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，這個問題，你答對了
- 觀念驗證：嗯。你的選擇是正確的。撤銷假釋，就是讓受刑人再次失去自由，回到過去被限制的地方。這確實是對人身自由的限制。憲法第 23 條……這是很古老的規定了，它說國家要限制人民自由時，必須有理由，而且不能做得太過頭，要遵守所謂的比例原則。這包含適當性、必要性、衡量性。你能在這點上理解，不錯。
- 難度點評：這題被評定為 Medium (中等)。它考驗的是，不能只看表面的規定，要看到更深層的、像「憲法是法律的母法」一樣的道理。很多人可能只會死記，但你沒有。你能理解到這種很久以前就存在的法律邏輯。
▼ 還有更多解析內容