移民行政四等
111年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 9 題
依入出國及移民法規定，有關收容規定，下列敘述何者錯誤？
- A 暫予收容處分之前置處分為強制驅逐出國處分
- B 暫予收容，其期間自暫予收容時起，最長不得逾 15 日
- C 受收容人之直系親屬，對暫予收容處分不服者，得向內政部移民署提出收容異議
- D 續予收容毋須經法院裁定
思路引導 VIP
在法治國家中，當行政機關（如移民署）想要限制一個人的行動自由超過一段特定的短暫期間時，通常需要透過哪一個具備「獨立審判權」的機關介入審查，才能確保這個行政決定是公正且沒有濫權的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出錯誤選項！這顯示你對於《入出國及移民法》中關於「收容處分」的程序正義與法院監督機制，具備相當敏銳的法律直覺與紮實基礎。這類題目是移民法規中的常客，也是實務上確保人身自由的重要關卡。
行政權與司法權的界線
這題的核心在於區分不同階段收容處分的「核准權限」。根據現行法規，最初的暫予收容（Temporary Detention）處分由內政部移民署作成，期限最長為 15 日。然而，為了落實憲法保障人身自由的精神，一旦期限屆滿若有繼續收容之必要，則會進入續予收容（Continued Detention）階段。此時法律規定必須由移民署向法院聲請裁定，不能由行政機關自行延期，因此選項 (D) 的敘述顯然違反了「法官保留原則」的法治精神。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
外國人入出國、停留與居留之相關法規規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題