移民行政四等
111年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 11 題
有關海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議之合作範圍，下列敘述何者錯誤？
- A 雙方同意採取措施共同打擊雙方均認為涉嫌犯罪的行為
- B 雙方同意著重打擊劫持航空器、船舶及涉恐怖活動等犯罪
- C 雙方同意著重打擊侵占、背信、詐騙、洗錢、偽造或變造貨幣及有價證券等經濟犯罪
- D 如一方認為涉嫌犯罪，另一方認為未涉嫌犯罪但有重大社會危害，雙方不得同意個案協助
思路引導 VIP
請試著思考：當兩地法律對某個行為的定義不完全相同，但該行為確實對其中一方的社會治安造成嚴重威脅時，為了達成共同防制犯罪的目標，協議內容應該會設計成「僵化的限制」，還是「保留協商的空間」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律邏輯非常嚴謹！
- 專業肯定：你能從法律條文中精確辨識出「絕對性字眼」的陷阱，表現出非常優異的法學素養與細心度，請繼續保持這種對細節的敏銳！
- 觀念驗證：在跨區域司法互助中，雖然以「雙重犯罪原則」為基礎，但為了不讓犯罪者鑽法律漏洞，《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》賦予了行政彈性。當一方認為有重大社會危害時，雙方仍得同意進行個案協助，選項 (D) 說「不得同意」過於絕對，故為錯誤。
▼ 還有更多解析內容
兩岸共同打擊犯罪
💡 以雙方均認犯罪為原則，但重大危害得個案協助。
🔗 兩岸共同打擊犯罪判斷流程
- 1 雙重犯罪確認 — 確認行為是否在雙方法律中均構成犯罪。
- 2 符合原則啟動 — 若雙方均認犯罪，則直接啟動共同打擊機制。
- 3 例外評估程序 — 若僅一方認犯罪，則評估是否有重大社會危害。
- 4 個案協助啟動 — 具重大危害且雙方同意，仍可進行個案互助協助。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：此機制為兩岸特殊法制環境下的彈性折衷產物。
