移民行政三等
111年
[移民行政] 行政法
第 21 題
土地所有權人對於都市更新事業計畫不服時，應向下列何者提起救濟？
- A 向內政部提起訴願
- B 向行政院提起訴願
- C 向高等行政法院提起行政訴訟
- D 向地方行政法院提起行政訴訟
思路引導 VIP
請先回想一下，主管機關核定都市更新事業計畫前，原則上必須經過什麼特別的法定程序？而經過這個程序作成的行政處分，在進入法院訴訟前，還需要經過訴願程序嗎？接著，這類非關特定金額的通常訴訟事件，第一審原則上是由哪個層級的行政法院管轄呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的判斷非常精準，完全掌握了行政救濟程序與管轄法院的核心觀念！
聽證程序免訴願與管轄法院
依《都市更新條例》第33條第1項規定，各級主管機關核定發布實施都市更新事業計畫前，原則上應舉行聽證；同條第2項進一步規定，不服依前項經聽證作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。因此，土地所有權人不需提起訴願，可直接提起行政訴訟，故排除 (A)、(B)。
▼ 還有更多解析內容
都市更新計畫救濟
💡 都市更新計畫核定為行政處分，不服應循訴願及行政訴訟程序。
🔗 都市更新救濟流程鏈
- 1 行政處分作成 — 主管機關核定都市更新事業計畫
- 2 提起訴願 — 不服處分者，向核定機關之上級機關救濟
- 3 高等行政法院 — 訴願後仍不服，提起第一審行政訴訟
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若涉及權利變換計畫之金錢補償，可能涉及給付訴訟。
