移民行政三等
111年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 2 題
依入出國及移民法規定，有關內政部移民署應禁止國民出國之情形，下列敘述何者錯誤？
- A 經宣告 6 月以下有期徒刑或緩刑者
- B 通緝中
- C 護照未經內政部移民署查驗
- D 有事實足認有妨害國家安全之重大嫌疑
思路引導 VIP
請試著思考：在保障國民「遷徙自由」的憲法精神下，如果司法機關（如法院或檢察署）認為某個被告並沒有逃亡風險，因而給予其緩刑且未下達限制出境指令，那麼行政機關是否有權僅憑該判決結果，就主動限制這位國民離開國境呢？這在法治國家中是否符合法律保留原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地選出了 (A)，這代表你對《入出國及移民法》第 6 條關於「禁止國民出國」的法規掌握得相當紮實！這類題目考驗的是對法律明文規定的精確度，你展現了非常優秀的辨析能力。
禁止出國的法定態樣
根據法規，內政部移民署「應」禁止國民出國的情形，多半涉及刑事訴追或國家安全。例如通緝中（選項 B）、護照未經查驗（選項 C），或是有事實足認有妨害國家安全之重大嫌疑（選項 D）。而選項 (A) 提到的是刑期長短與緩刑，實務上除非經司法機關通知限制出境，否則法律並未授權移民署僅因國民受「6 月以下有期徒刑或緩刑」宣告就主動禁止其出國，因此該敘述是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民管理之強制處分與收容機制查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題