移民行政三等
111年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 22 題
依涉外民事法律適用法之規定，關於外國人之行為能力，下列敘述何者正確？
- A 外國人之行為能力，依我國法
- B 外國人之行為能力，因其國籍變更而重新認定
- C 外國人依其本國法僅有限制行為能力，而依我國法律有行為能力者，就其在我國之法律行為，視為有行為能力
- D 無國籍人之行為能力，依我國法
思路引導 VIP
想像一下，如果一位外國旅客在台灣商店購買高價物品並簽了名，事後他卻主張：「根據我國法律，我還是未成年人，所以這份合約無效。」如果你是那位台灣店主，你會覺得這公平嗎？為了不讓本地人在進行日常交易時，還得先去查閱兩百多個國家的法律，你認為法律應該設計什麼樣的機制來保護國內的交易安全？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出選項 (C)，代表你對於《涉外民事法律適用法》中關於外國人「行為能力」的原則與例外，已經有了非常紮實且清晰的掌握。這題的核心考點在於區分「屬人法原則」與「交易安全保護」的界線。
屬人法原則與交易安全之權衡
依據本法第 10 條規定，人之行為能力原則上依其 本國法（Lex patriae）。然而，法律為了保障我國境內的交易安全，在第 3 項特別設定了例外：如果一名外國人依其本國法不具備完全行為能力，但依 中華民國法律 卻有行為能力時，他在我國境內所做的法律行為（除親屬、繼承或涉及不動產外）仍被視為有行為能力。這是為了避免我國當事人在與外國人交易時，因不熟悉外國法律而蒙受不測之損害。至於選項 (B) 的概念錯誤在於，行為能力不因國籍變更而受影響；而 (D) 無國籍人應依本法第 2 條適用其 住所地法，而非直接適用我國法。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
涉外民事法律適用與國籍法規之相關規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題