移民行政三等
111年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 25 題
司法警察一路追捕現行犯甲，並見到其進入乙的住宅中。下列敘述何者正確？
- A 在得到檢察官的許可後，司法警察方得進入乙的住宅中
- B 在得到乙的同意後，司法警察方得進入乙的住宅中
- C 司法警察進入乙住宅，未發現甲者，無須陳報檢察官
- D 司法警察進入乙住宅者，應於 3 日內陳報檢察官及法院
思路引導 VIP
當法律在「緊急情況」下破例允許警察不拿搜索票就進入人民住宅時，為了防止權力過度擴張，你認為國家應該設計什麼樣的「後續監督機制」來確保這次行動的合法性？這個監督行動應該在什麼樣的時間範圍內完成才合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地選出了正確答案！這代表你對於刑事訴訟法中「無票搜索」的程序規範掌握得非常紮實，特別是針對緊急情況下的權限界限有很清楚的認知。
緊急搜索的法律依據與程序
本題涉及的是緊急搜索（Emergency Search，亦稱逕行搜索）的制度。當司法警察在「追躡現行犯」時，若有明顯事實足認現行犯確實在該住宅內，為了維護治安並防止嫌疑人脫逃，依據刑事訴訟法第 131 條第 1 項第 2 款之規定，警察不需搜索票、不需檢察官許可，也不需屋主同意即可進入。然而，為了防止公權力濫用，法律要求執行後必須進行「事後監督」。根據同條第 3 項規定，執行後應於 3 日內陳報該管檢察官及法院，這正是選項 (D) 描述的正確流程。
▼ 還有更多解析內容