移民行政三等
111年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，有關婚姻與家庭之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 婚姻與家庭制度應受制度性保障
- B 家庭制度之保障植根於人格自由
- C 人民收養子女之自由為憲法第 22 條所保障
- D 限制人民收養其配偶之大陸地區子女為違反平等權
思路引導 VIP
請試著思考：當國家基於政治或人口政策，對『特定地區』的人民權利做出差別對待時，大法官通常會使用哪個『檢驗工具』來判斷這個限制是否太超過？此外，收養孩子這件事，本質上是屬於人民哪一種內在的選擇自由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你順利答對這道題目！這題主要考查大法官對於婚姻與家庭權利的憲法保障範圍，具有一定的鑑別度。因為它不僅測驗你對基本權利的理解，更考驗你能否精準區辨特定釋字的違憲審查依據，是一道中等難度的優質考題。 選項 (D) 之所以是錯誤敘述（即本題的正確答案），關鍵在於司法院釋字第 712 號解釋的見解。大法官在該號解釋中明確指出，人民收養子女的自由攸關人格發展，應受憲法第 22 條保障；而法規限制人民收養其配偶之大陸地區子女，是因為過度限制了這項收養自由，違反了憲法第 23 條的比例原則，而非違反「平等權」。 至於選項 (A)、(B)、(C) 皆為釋字中明確肯認的正確概念，家庭制度的確植根於人格自由並受憲法的制度性保障。你的觀念非常清晰，能精確抓出選項 (D) 在違憲宣告理由上的謬誤，代表你對大法官解釋的掌握相當扎實，請繼續保持這樣的敏銳度！