調查局三等申論題
111年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲身無分文，卻想利用機會不法拿取高價手錶而進入錶店，甲向店員乙謊稱要買手錶，請乙拿出高價 A 錶供其觀賞挑選。乙在取出手錶前，依照店內守則，先悄悄鎖住店內玻璃門，以防萬一，但所有動作都已被甲觀察到。甲查看 A 錶時，乙主動將 A 錶戴在甲手上，並逐一解說 A 錶的功能，此時甲又指著玻璃櫃台內另一只錶，要求乙也拿出來比較，乙不疑有他，在低頭解鎖準備拿出該錶時，甲戴著 A 錶跑向店門口，並以尖銳物敲擊玻璃門，玻璃門脆裂，甲衝撞逃離錶店，乙從錶店追出，因距離甲很近，乙伸手想拉住甲的衣服，卻因踩到地上碎玻璃滑倒，身上多處被玻璃割傷，甲順利逃走。試問甲的行為依刑法如何論處。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗重點為財產犯罪之界線與逃逸行為之評價。首先應區分「竊盜」與「詐欺」之分水嶺（店員將手錶戴在客手上僅為『持有之鬆弛』而非『持有之移轉』）；其次，檢驗破門逃逸是否構成「加重竊盜」（破壞門扇是否為竊盜手段）或「準強盜」（暴力是否對人且達釋字630號難以抗拒之程度）；最後討論追捕受傷的因果關係與客觀歸責，並進行罪數競合判斷。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲謊稱購買而取走手錶究屬竊盜或詐欺？其破門逃逸行為是否構成加重竊盜或準強盜罪？對店員追捕滑倒受傷是否負過失傷害責及罪數應如何評價？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容