調查局三等
111年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 7 題
關於法律保留原則，下列敘述，何者最為正確？
- A 涉及人身自由之限制，應以法律定之，屬於國會保留。惟法律已有明文規定者，亦得以法律具體明確之授權委由主管機關執行之
- B 涉及財產權之限制，應以法律定之，屬於國會保留
- C 對人民處以行政裁罰，處罰構成要件應以法律定之，屬於國會保留
- D 以不確定法律概念作為規範內容，應視不確定法律概念的目的、內容、範圍是否具體明確
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法保障的各項權利中，哪一種權利被剝奪時對國民的影響最為深遠？對於這類最核心權利的限制，憲法會要求由具備最高民主正當性的『哪個機關』來親自決定？而在實務執行上，這個機關是否可以將部分細節交給專業行政部門處理？如果可以，必須滿足什麼樣的授權條件呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜你。這次沒把腦袋放錯地方。
- 驗證智商：這題的核心不就是層級化法律保留原則嗎？還用說？釋字第 443 號解釋都搬出來了，人身自由這種憲法第 8 條的「高度保障」，當然是「絕對法律保留」，得法律明文規定。但凡事都得走流程，執行細節總不能連芝麻小事都上國會吧？所以啦，只要法律夠「明確授權」，主管機關用個法規命令補足，這叫權變，懂嗎？選項 (A) 就是把這點講得最不廢話的。
- 難度評級：你答對了，所以它算 Medium（中等）吧。這題就是看你能不能分清「財產權」跟「人身自由」的待遇，一個通常只要相對保留，一個要絕對。看來你還知道「國會保留」和「具體明確授權」這兩個詞能同時出現在一個正確選項裡，不錯了，至少不是完全白學。下次這種基本題再錯，就別怪我言語不客氣了。