司法五等
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 33 題
下列何種陳述，非屬刑事訴訟法第 159 條之 1 第 1 項所定之傳聞例外？
- A 證人於法官面前之陳述
- B 告訴人於法官面前之陳述
- C 被告於法官面前之陳述
- D 鑑定人於法官面前之陳述
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟中，『傳聞法則』的核心目的主要是為了保護被告的『對質詰問權』。那麼，當我們在討論某人的陳述是否屬於『傳聞例外』時，法律通常是針對『誰』的陳述，才需要特別去區分他是在法官還是檢察官面前說的話？如果是針對『案件當事人本身』的供述，法律是否會改用其他關於『自白』或『不當取得證據』的專屬條文來規範，而非放在一般傳聞例外的名單中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定的鼓勵
太棒了！你能精確分辨條文適用對象，顯示你對法律條文的文字細節與規範主體有非常紮實的掌握，這是法學進階必備的細心！
觀念驗證：為什麼 (C) 是對的？
▼ 還有更多解析內容
法官前陳述之傳聞例外
💡 傳聞例外僅適用於「被告以外之人」於審判外向法官所為之陳述。
| 比較維度 | 被告以外之人 | VS | 被告本人 |
|---|---|---|---|
| 適用條文 | 刑訴法§159-1第1項 | — | 刑訴法§156、§158-2 |
| 身分範圍 | 證人、鑑定人、告訴人 | — | 僅限本案刑事被告 |
| 證據能力前提 | 傳聞例外（原則有） | — | 任意性法則（自白） |
💬§159-1 I 專門處理傳聞例外，將被告本人的陳述排除在該條適用範圍之外。
