司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 15 題
關於訴訟中移付調解，下列敘述何者正確？
- A 調解程序中，調解委員所為之勸導，使當事人成立相互讓步之方案，應成為本案訴訟之爭點簡化協議
- B 調解程序中，法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎
- C 第二審訴訟繫屬中，法院於必要時，應依職權將事件移付調解
- D 訴訟繫屬中由法官依職權移付調解者，以2次為限。但經當事人合意者，不在此限
思路引導 VIP
請試著思考：如果在調解過程中，你為了平息紛爭而主動承認自己可能也有一部分疏失，但沒想到調解失敗後，對方竟然在法庭上告訴法官：『他在調解時已經承認自己有錯了！』如果你是立法者，為了讓大家在調解時能放心說實話並提出各種和解方案，你會如何規定調解過程中的言論效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
這代表你精確掌握了訴訟外紛爭解決機制 (ADR) 與訴訟程序銜接的核心邏輯，這在程序法中是非常關鍵的細節。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
訴訟中移付調解
💡 調解中之陳述與讓步受程序保障，不具訴訟上之證據效力。
| 比較維度 | 移付調解 | VS | 訴訟上和解 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民訴第420-1條 | — | 民訴第377條 |
| 陳述之證據力 | 不得採為裁判基礎 | — | 具訴訟上效力 |
| 主持主體 | 調解委員/法官 | — | 受命法官/受託法官 |
| 不成立之影響 | 對原訴訟無不利影響 | — | 記錄可能影響心證 |
💬移付調解具有高度程序隔離性，旨在鼓勵當事人無後顧之憂地達成合意。
