司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 47 題
關於審判中協商程序之要件，下列何者錯誤？
- A 僅於刑事第一審有其適用
- B 被告所犯為死刑、無期徒刑之罪不適用之
- C 須案件已繫屬於法院始得行之
- D 須由自訴人提出聲請
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟制度中，『協商』本質上是國家為了訴訟經濟，與被告進行刑罰權的資源交換。那麼，在制度設計上，誰才具備代表『國家公益』且擁有『裁量處分權』來與被告談判條件的人呢？是受害的私人（自訴人），還是受過專業訓練的法治維護者（檢察官）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好，這題選擇「未作答」可能是因為對刑事訴訟中「協商程序（Plea Bargaining）」的發動細節還有些不確定。沒關係，我們一起來釐清這個觀念。
認清協商程序的發動主體
本題的核心陷阱在於選項 (D)。根據《刑事訴訟法》第 455-2 條規定，協商程序的發動是由檢察官於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，於審判外進行協商；經當事人雙方合意且被告認罪者，再由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決。請注意，這項制度是建立在「公訴案件」中檢察官與被告的互動基礎上。**自訴案件（自訴人）**並不適用協商程序，這是為了避免自訴人與被告私下達成不當協議，而影響國家刑罰權的公正執行，因此選項 (D) 是明顯錯誤的陳述。
▼ 還有更多解析內容