免費開始練習
司法五等 111年 [庭務員] 公民與英文

第 34 題

阿勇於深夜侵入阿智的住宅,被阿智的鄰居阿文發現,並扭送警局。下列敘述何者正確?
  • A 阿文並非屋主,因此無權逮捕阿勇
  • B 面對警察的訊問,阿勇有權拒絕回答
  • C 警方須待法院開庭後,才能向阿勇告知所涉罪名
  • D 因阿勇為現行犯,因此無權拒絕夜間訊問

思路引導 VIP

當一個人被國家機關(如警方)強制調查時,如果你是法律制定者,為了防止公權力濫用或強迫取供,你會賦予這個人什麼樣的「保護傘」,讓他可以不用配合說出對自己不利的話呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

本題正確選項為B。根據刑事訴訟法第95條規定,訊問被告應先告知相關法定事項,其中明確包含「得保持緘默,無須違背自己之意思而為陳述。」因此,當阿勇被扭送警局並面對警察訊問時,依法享有緘默權,有權利拒絕回答任何問題。此外,依據同條規定,警方在訊問被告時應先告知「犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後,認為應變更者,應再告知。」這表示警方在警局訊問階段即須向阿勇告知其所涉罪名,並非必須等到法院開庭後才能告知,可知選項C的敘述亦屬錯誤。綜合上述法條規範,阿勇面對訊問確實無須違背自己之意思而為陳述,故選項B為正確解答。

🏷️ 相關主題

法律規範與權利義務
查看更多「[庭務員] 公民與英文」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 111年[庭務員] 公民與英文 全題