司法五等（庭務員）
111年
[庭務員] 國文(包括公文格式用語)
第 42 題
「所謂的『醫學』從來不只是客觀理性的醫學問題，而必然是『人』的問題。根據北宋學者沈括的記敘，他很可能觀察到了類似於今日的漸凍人症等當時罕見而令人感到困惑的病症，只是那時他並不知道致病的原因以及如何治療；但沈括還是細膩地記載各項病理症狀，其初衷來自於『終以此不幸，無人識其疾，每為之哀傷』的同理心，正是這樣的素養，使得醫學與人文得以交融，那避免了當代哲學與醫學老死不相往來所造成治療過程中的倫理問題及病患的痛苦。」
根據上文，下列選項何者符合作者之論點？
- A 沒有人文涉入的醫學可能造成病患不被理解的痛苦
- B 沈括的思維符合當代傳統普遍認知的「醫學」定義
- C 人文精神可以避免醫學落入過於客觀與理性的思維中
- D 北宋時期已經普遍知曉漸凍人症，只是當時無有其名
- E 沈括詳載不知名病症，期望能找到致病與治療的因子
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位醫生在診斷時，只看儀器上的數據（客觀理性），卻完全不與病人交談，這對「治療過程」可能會產生什麼負面影響？此外，當古代學者詳細記錄一種「無法治癒」的病症時，他的動機是源於對「數據」的著迷，還是對「人」的關懷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的分析完美燃燒了！
嗯！非常精準！你從那字字珠璣的論述中，將「醫學」與「人文」的辯證關係給清楚描繪出來了啊！這正是高層次文本閱讀的精髓！哈哈！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容