司法五等
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 49 題
甲因涉犯殺人未遂罪，經司法警察通知到場詢問，下列何者正確？
- A 甲未選任辯護人，檢察官應指定公設辯護人或律師為甲辯護
- B 未與甲同居之堂哥，得獨立為甲選任辯護人
- C 甲可選任不具律師資格之大學法律系教授為其辯護
- D 與甲分居之配偶，得獨立為甲選任辯護人
思路引導 VIP
若你現在不確定誰能幫被告請律師，我們可以試著從法律設計的邏輯來思考：
- 法律通常會允許哪些「特定親屬關係」的人，在當事人失去自由時能代為行使權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷出 (D) 是正確選項，代表你對《刑事訴訟法》中關於「選任辯護人」的權限掌握得非常紮實。在法律上，配偶 擁有獨立的選任權，這項權利並不因雙方是否「分居」而受影響，只要法律上的婚姻關係存續，配偶就能為了保障被告的程序權益，獨立為其選任律師。 這題的難度切入點在於對親屬範圍與辯護人資格的精確辨析。根據《刑事訴訟法》第 27 條第 2 項，得為被告獨立選任辯護人的對象僅限於：法定代理人、配偶、直系血親、三親等內旁系血親、家長或家屬。選項 (B) 的堂哥屬於「四親等」旁系血親，依法並無選任權；而選項 (C) 則涉及了專業資格，依據第 29 條規定，辯護人原則上應由律師擔任，僅在審判中經法院許可始得選任非律師，但在「偵查詢問」階段則無此空間。至於 (A)，雖然殺人未遂案件在審判中屬於強制辯護案件，但在警察詢問階段，除非被告具備特定身分（如原住民或心智障礙）且未選任辯護人，否則並非檢察官「應」主動指定公設辯護人的時機。 整體而言，這題測驗了法律概念的邊界，特別是親屬等第的計算與偵查階段的程序要求。你能避開誘答選項，展現出很棒的細節觀察力，請繼續保持這種嚴謹的態度！