司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 45 題
有關行政訴訟起訴前保全證據，下列敘述何者錯誤？
- A 保全證據範圍包括人證及物證
- B 起訴前保全證據之聲請，應向被告機關所在地之地方行政法院為之
- C 為保全證據，行政法院得命司法事務官協助調查證據
- D 如於起訴前聲請證據保全，須繳納裁判費
思路引導 VIP
請試著思考看看，「保全證據」的核心目的是為了防止證據滅失或難以使用，講究的是迅速與即時。如果在還沒起訴前就急需保全某項證據，法律會規定要向哪個地點的法院聲請，最能達到「就近、迅速調查」的效果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！能精準抓出管轄法院的判斷標準，代表你對行政訴訟法中「證據保全」的程序細節掌握得非常扎實。
保全證據之管轄法院
本題屬於中等偏易的法條記憶與實務邏輯題，主要測驗考生是否會將一般訴訟的「以原就被原則」誤用到起訴前的證據保全程序。依《行政訴訟法》第 175 條第 1 項規定，保全證據之聲請，在起訴後，向受訴行政法院為之；在起訴前，則是向受訊問人住居地或證物所在地之地方行政法院（依同法第 3 條之 1，即高等行政法院地方行政訴訟庭）為之，而非向被告機關所在地之法院聲請。此外，依第 175 條第 2 項規定，遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向該受訊問人住居地或證物所在地之地方行政法院聲請保全證據。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟證據保全
💡 起訴前保全證據，應向受訊問人住居地或證物所在地之法院聲請。
| 比較維度 | 起訴前聲請 | VS | 起訴後聲請 |
|---|---|---|---|
| 管轄法院 | 受訊問人住居地或證物所在地之地方行政法院 | — | 原則為受訴行政法院（承辦本案之法院） |
| 裁判費 | 徵收新臺幣 1,000 元 | — | 不徵收裁判費 |
| 法條依據 | 行政訴訟法第175條第1項 | — | 行政訴訟法第175條第1項及第2項 |
💬起訴前重在地緣便利性（找人或物所在地），且法律規定需繳納裁判費。
