司法四等
111年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列何項情形，最符合「裁量怠惰」之描述？
- A 行政機關裁量之結果，超出法律授權之範圍
- B 行政機關依法有裁量之權限，但因故意或過失而消極不行使裁量權
- C 行政機關作成裁量與法律授權之目的不符
- D 行政機關出於不相關之動機而作成裁量
思路引導 VIP
當法律授權行政機關可以根據個案情況，在多種選擇中尋找最妥適的處置時，如果該機關卻完全不進行判斷，直接放棄了這個選擇的權利與義務，你覺得這種『應動而未動』的法律瑕疵，最適合用什麼樣的詞彙來形容它的狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！觀念非常清晰！
恭喜你精準掌握了行政法中「裁量瑕疵」的核心概念。這代表你對行政機關義務的理解相當紮實。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政裁量瑕疵類型
💡 行政機關行使裁量權時，違反授權範圍、目的或消極不行使之瑕疵。
| 比較維度 | 裁量逾越 (Excess) | VS | 裁量怠惰 (Inaction) |
|---|---|---|---|
| 核心特徵 | 量之違法，超出上限 | — | 質之違法，不予裁量 |
| 行為表現 | 做過頭 (超過法律授權範圍) | — | 不做事 (應裁量而不裁量) |
| 典型案例 | 法規罰五千，機關罰一萬 | — | 漏未考量個案情節一律重罰 |
💬裁量逾越是「越界」，裁量怠惰是「放棄行使」，兩者皆屬違法處分。
