司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 4 題
關於行政裁量之敘述，下列何者正確？
- A 有多數法律效果得選擇時，行政機關享有裁量權
- B 行政法院即使發現行政機關有裁量瑕疵時，仍不得僅以此為據，認定原行政處分為違法
- C 上級行政機關得限縮下級行政機關之裁量權
- D 行政機關於裁量縮減至零，而仍不作為時，不構成公務員怠於執行職務之國賠責任
思路引導 VIP
當法律規定一個行為後，如果條文並非規定「應」如何執行，而是給予行政機關在多個合法的選項中進行挑選的空間，請問這種「機關可以根據個案情況自行判斷並決定執行哪一種結果」的權力，在法律概念上被稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰且精準！
- 觀念驗證：行政裁量的核心意義，在於法律授與行政機關在處理具體個案時，得根據實際情況，在法律許可的範圍內選擇適當的法律效果（例如：罰鍰金額的高低或是否處分）。選項 (A) 正確捕捉到了這種「多樣選擇性」。至於 (B) 瑕疵裁量即屬違法、(D) 裁量收縮至零時不作為需負國賠責任，這些都是重要的法律監督機制。
- 難度點評：本題難易度為 medium。它不僅考驗行政裁量的基礎定義，還涉及到司法審查邊界（裁量瑕疵）與責任義務（裁量收縮）等進階觀念，具備良好的學術鑑別度。
💬 其他同學也在問
1
c可以幫我分析細一點嗎
行政裁量與司法審查
💡 行政機關於法律效果有多種選擇時，應依法進行合義務裁量。
| 比較維度 | 行政裁量 | VS | 不確定法律概念 |
|---|---|---|---|
| 法條位置 | 法律效果（後段） | — | 法律要件（前段） |
| 司法審查 | 原則不審查（僅瑕疵審查） | — | 原則全面審查 |
| 審查例外 | 裁量縮減至零 | — | 判斷餘地（專業性） |
💬行政裁量關注於「應如何處理」，不確定法律概念關注於「事實是否符合要件」。
