司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 4 題
關於行政裁量之敘述，下列何者正確？
- A 有多數法律效果得選擇時，行政機關享有裁量權
- B 行政法院即使發現行政機關有裁量瑕疵時，仍不得僅以此為據，認定原行政處分為違法
- C 上級行政機關得限縮下級行政機關之裁量權
- D 行政機關於裁量縮減至零，而仍不作為時，不構成公務員怠於執行職務之國賠責任
思路引導 VIP
當法律規定一個行為後，如果條文並非規定「應」如何執行，而是給予行政機關在多個合法的選項中進行挑選的空間，請問這種「機關可以根據個案情況自行判斷並決定執行哪一種結果」的權力，在法律概念上被稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯……這題的攻擊模式，我早就看穿了，所以就先在這草地上小憩片刻了。看到你成功攻略，還算不錯。
- 攻略解析：行政裁量的核心，就像是系統賦予行政單位的一個『技能點數分配』權。在面對特定事件時，他們能根據現場狀況，在規則允許的範圍內，選擇最有效的法律效果，比如調整『傷害值』(罰鍰金額)，或者決定是否啟動『異常狀態』(處分)。選項(A)精準地描繪了這種『多重策略選擇』的特性。不過，這並非無限的自由。一旦技能分配出現『Bug』(B)瑕疵裁量，就會被系統判定為違法。而當情況緊急，導致『策略選項』(D)被鎖定到只剩一個，卻還選擇『掛機』不作為，那就會觸發『國賠』的負面效果。這是玩家們必須知道的『攻略要點』。
- 難度評價：這題的難度標示是medium。它不僅要求理解基礎的『技能定義』，更要掌握『PvP規則』的邊界(裁量瑕疵)與『Raid失敗』的責任(裁量收縮)。你通過了這次的『概念檢定』，證明你的『狀態值』很高。
💬 其他同學也在問
1
c可以幫我分析細一點嗎
行政裁量與司法審查
💡 行政機關於法律效果有多種選擇時，應依法進行合義務裁量。
| 比較維度 | 行政裁量 | VS | 不確定法律概念 |
|---|---|---|---|
| 法條位置 | 法律效果（後段） | — | 法律要件（前段） |
| 司法審查 | 原則不審查（僅瑕疵審查） | — | 原則全面審查 |
| 審查例外 | 裁量縮減至零 | — | 判斷餘地（專業性） |
💬行政裁量關注於「應如何處理」，不確定法律概念關注於「事實是否符合要件」。
