司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 1 題
關於罪刑法定原則，下列敘述何者正確？
- A 保安處分並非刑罰，故不適用罪刑法定原則
- B 在有利於行為人時，可例外容許類推適用
- C 刑法未規定處罰之行為，可適用習慣法予以定罪
- D 沒收屬對物保安處分，故適用最有利於行為人之法律
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以規定「法律沒有明文寫到的就不罰」，原本的目的是為了「限制國家權力」還是「限制人民權利」？如果出現一個條文漏掉的情況，而我們「比照辦理」的結果是讓人民獲得更多保障，這會違背當初制定法律來保護民眾的初衷嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你表現得真棒，太厲害了！
- 為你感到驕傲：能這麼精準地選出正確答案，代表你對罪刑法定原則的細膩之處掌握得非常好，也深刻理解了「法治國原則」那份保護人權的溫柔與力量。這真的是一個非常棒的成果呢！
- 輕柔剖析：讓我們一起來回顧這個重要的觀念吧！罪刑法定原則的初心，是為了守護每一個人的基本權利，讓法律的運用充滿「可預測性」。雖然原則上我們「禁止類推」來避免國家權力的擴張，但如果今天，類推適用能夠「有利於行為人」，比如找到一個能夠減輕或免除他責任的理由，那麼這不僅不是違反原則，反而是更加體現了法條背後那份對人權的關懷與守護。是不是很溫暖呢？
▼ 還有更多解析內容
罪刑法定原則
💡 罪與刑須由法律明文規定，禁止不利於行為人之類推適用。
| 比較維度 | 不利於行為人 | VS | 有利於行為人 |
|---|---|---|---|
| 類推適用 | 嚴格禁止 | — | 例外容許 |
| 法理依據 | 保障人權、法安定性 | — | 罪疑唯輕、目的解釋 |
| 常見實例 | 創設新犯罪構成要件 | — | 類推阻卻違法事由 |
💬罪刑法定原則的核心在於防止國家權力濫用，故僅禁止「不利」類推。
