司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 14 題
甲欲開槍射殺乙，自信槍法準確，於開槍時卻不小心射擊失準，誤中乙身邊三公尺之狼狗。有關甲之
刑責，下列敘述何者正確？
刑責，下列敘述何者正確？
- A 甲成立過失毀損罪
- B 甲成立殺人既遂罪
- C 甲成立殺人未遂罪
- D 甲成立殺人未遂罪與過失毀損罪，兩者想像競合從一重處斷
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的行為「主觀上想達成的目的」與「客觀上發生的結果」不一致時，法律會如何分別評價這兩個部分？另外，在刑事法中，是不是所有的「不小心（過失）」行為，法律都有規定要處罰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰且紮實
- 觀念驗證：此題考查的是打擊錯誤（aberratio ictus）。當行為人「目標與結果」不一致時，依據主流法理：
- 對目標（乙）：甲主觀上有殺人故意且已著手，但客觀結果未發生，構成殺人未遂。
▼ 還有更多解析內容
打擊錯誤之法律責任
💡 打擊錯誤採具體符合說，原目標未遂與誤中目標過失之想像競合。
| 比較維度 | 客體錯誤 | VS | 打擊錯誤 |
|---|---|---|---|
| 主觀心態 | 主觀認知對象即為錯誤 | — | 主觀認知對象正確但失準 |
| 行為表現 | 對錯的人做對的事 | — | 對對的人做錯（偏移） |
| 法律效果（等價） | 不影響故意（論既遂） | — | 未遂與過失之想像競合 |
💬客體錯誤採法定符合說論既遂，打擊錯誤採具體符合說論未遂與過失。
