司法四等
111年
[法院書記官] 刑法概要
第 5 題
下列有關刑法第 320 條第 1 項竊盜罪之解釋，何者正確？
- A 在所有權人與持有人不同一的情形，即使所有權人不同意，行為人取走財物只要經過原持有人之同意，即不構成竊取
- B 行為人擅自使用存戶之金融卡，從提款機取走數千元鈔票，係屬竊取存戶之動產
- C 盜印他人之著作物，亦屬竊取他人之動產
- D 暫時取走他人之物且加以使用，以使得該物產生質變或降低經濟價值，仍屬不罰
思路引導 VIP
請試著思考：如果某項犯罪的定義是『在未經許可下，破壞他人對物品的看管狀態』，那麼在法律判斷上，我們應該優先觀察的是『物品的主人是誰』，還是『當下誰實際在看管這個物品』？如果看管的人主動把東西給你，這還算是一種『破壞』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定與觀念驗證
太棒了！你能精準辨識竊盜罪的核心法理，這代表你對產權與持有關係的區分非常清晰。
- 觀念驗證：刑法上的「竊取」，定義為「違背持有人之意願，破壞其對物的事實上支配關係」。既然法條保護的是「持有狀態」，只要目前的持有人同意移轉佔有，就不具備「違背意願」的要件，因此不構成竊盜罪（可能涉及侵占，但非竊盜）。
▼ 還有更多解析內容
竊盜罪構成要件與持有
💡 竊盜罪核心在於破壞持有人之持有關係，並建立新持有。
| 比較維度 | 所有權人 (Owner) | VS | 現時持有人 (Possessor) |
|---|---|---|---|
| 法律地位 | 法律上的處分權人 | — | 事實上的支配關係人 |
| 竊取之認定 | 其不同意不必然構成 | — | 違反其意思即屬竊取 |
| 同意之效力 | 僅有其同意仍可能犯法 | — | 只要其同意即不構罪 |
💬竊盜罪保護的是「持有關係」，故應以現時持有人之意志為判斷標準。
