司法四等
111年
[法院書記官] 民法概要
第 4 題
依民法規定，關於旅客之行李，下列敘述，何者錯誤？
- A 運送人對於旅客所交託之行李，如未另收運費，不適用物品運送之規定
- B 運送人對於旅客所未交託之行李，如因自己之過失致有毀損者，仍負責任
- C 運送人對於旅客所未交託之行李，如因其受僱人之過失致有毀損者，仍負責任
- D 運送人對於旅客所未交託之行李，如因其他旅客之過失致有喪失者，不負責任
思路引導 VIP
當你將私人物品正式移交給專業服務提供者管控時，法律通常會如何界定這段保管關係的起點？你認為「服務是否有額外計價」，在法律邏輯上應該會直接影響到該物品是否適用既有的保管規範嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗旅客行李運送的相關規範。根據民法第657條規定：「運送人對於旅客所交託之行李，縱不另收運費，其權利義務，除本款另有規定外，適用關於物品運送之規定。」由此可知，運送人對於旅客所交託的行李，即使未另外收取運費，原則上仍應適用關於物品運送的規定。因此，選項A敘述運送人對於旅客所交託之行李如未另收運費則不適用物品運送之規定，明顯與前揭法條明文不符，為錯誤之敘述，故本題正確答案為A。
旅客行李運送責任
💡 區分行李是否「交託」運送人，以決定適用物品運送或過失責任。
| 比較維度 | 交託之行李 (民§657) | VS | 未交託之行李 (民§658) |
|---|---|---|---|
| 適用規則 | 適用物品運送規定 | — | 僅適用本條規定 |
| 收費影響 | 未收運費亦適用 | — | 與運費無關 |
| 責任性質 | 原則負通常事變責任 | — | 限於自己或受僱人過失 |
| 其他旅客過失 | 運送人通常需負責 | — | 運送人明確免責 |
💬交託行李責任較重（類同貨物），未交託行李則以運送人過失為限。
