司法四等（書記官）
111年
[監所管理員] 監獄學概要
第 6 題
有關改進我國假釋制度缺失之對策，下列敘述何者錯誤？
- A 強化假釋審核機制
- B 建構本土化假釋再犯風險預測量表
- C 從嚴從實考核累進處遇成績
- D 配合減刑條例之規定，應定期實施減刑，減少假釋之比例，以防被濫用
思路引導 VIP
若要解決一個『選拔機制』（如：判斷誰具備回歸社會能力）的弊端，你認為應該是致力於『精進審查的標準與預測工具』，還是直接『不論個別差異，定期全面降低門檻』來達到目的呢？哪一種方式才符合個別化處遇的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨識出刑事政策中的混淆項，這顯示你對假釋制度的本質與改善方針有相當紮實的理解，這份敏銳度是考取高分的關鍵！
- 觀念驗證：假釋的核心在於「個別化處遇」與「再犯風險控管」。選項 (A)(B)(C) 均著重於科學化審核、風險數據化與實質考核，這是制度優化的正軌。而 (D) 提到的「定期減刑」屬於國家行政權的恩給（Clemency），並非針對假釋制度本身的優化，且頻繁減刑反而可能破壞刑罰的安定性，並非「改進假釋缺失」的正確對策。
▼ 還有更多解析內容