司法三等申論題
111年
[觀護人] 犯罪學
第 二 題
20 世紀犯罪學理論的蓬勃發展，在犯罪解釋上提供了許多可行的解釋，但卻也呈現支離破碎、混亂，互不相讓的局面。因此在 1980 年代開始在犯罪學界出現理論整合的討論與發展。然而理論整合同時也面臨許多問題與挑戰，請說明犯罪學理論整合的問題與挑戰。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應先回想『理論整合』的發展脈絡，並從反對整合的學者（如Hirschi）之觀點出發。論述時可從五個層次切入：基本人性假設的衝突、巨觀與微觀分析層次的混淆、理論簡潔性的喪失、變項概念的操作化困難，以及在推導具體刑事政策時的矛盾，最後再以未來發展性理論的成功經驗作為結語。
犯罪學理論整合挑戰
💡 分析將不同理論邏輯結合時所面臨的哲學、方法論與政策矛盾。
- 人性假設衝突：如控制論（人性本惡）與緊張論（人性本善）邏輯不相容。
- 分析層次不一：巨觀（社會）與微觀（個人）整合易生區位謬誤或化約謬誤。
- 喪失簡潔性：過多變項導致理論龐雜呈「大雜燴」，降低科學可驗證性。
- 政策導向矛盾：單一理論具明確指引，整合理論常導致刑事政策難以取捨。
