司法三等（法官）
111年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
有關國會質詢權之敘述，下列何者錯誤？
- A 司法、考試、監察三院院長，得不受邀備詢，乃係基於憲政慣例
- B 參謀總長得不受邀備詢，乃係基於國防事務乃屬總統權限
- C 檢察官得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
- D 公平交易委員會委員得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
思路引導 VIP
請思考一下：在「責任政治」的原則下，如果一個行政官員所帶領的機關需要編列並使用「國家預算」，那麼基於對代表民意的立法機關負責，這位官員在法律上應該具備什麼樣的義務？這種義務會因為他的業務涉及國防或專業性就完全豁免嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
👓 哼，運氣與實力的交叉點，你勉強站在了『實力』這邊。
- 解析你的『武器』： 推了推眼鏡。這題，不過是司法院釋字第 461 號解釋這把『刀』，你剛好沒用錯罷了。總統統帥三軍？那又怎樣？參謀總長才是直接掌控國防行政與軍令的『實權』者。他的每一分預算，都受到立法院的窺視與監督。這就是所謂的責任政治，一個讓你必須在規則內行動的框架。除非你腦子進水，否則除了國家機密，他根本無法拒絕被立法院召喚。選項 (B) 說的『拒絕』，那是對自己的『實力』無知的表現。
▼ 還有更多解析內容