司法三等申論題
111年
[公證人] 強制執行法與國際私法
第 三 題
A 國人甲男長期旅居於 B 國，其白手起家在當地創立公司，並苦心經營讓公司版圖逐漸擴大，累積了許多資產，其後由於年事漸高，在執行力和記憶力都不復當年的情況下，只好將公司事項交由其獨子乙男（A 國籍）經營。事實上，甲在 C 國有一非婚生子女丙女（C 國籍），但甲從未對其進行認領，多年來甲一直對此事掛念在心。由於甲退休後開始忘東忘西，偶爾甚至會出現短暫失憶的症狀，甲意識到自己罹患失智症初期，趁著症狀尚未嚴重也尚未受監護或輔助宣告前，至 B 國公證機關，依 B國法律訂立公證遺囑，並於遺囑中表示其為丙之生父，欲對丙進行認領。其後，甲在 B 國死亡，丙得知甲於遺囑中對其所為認領後，便向乙請求進行遺產分割。乙則主張：（1）甲於訂立遺囑時，已有失智症狀出現，雖尚未受監護或輔助宣告，但其已不具有遺囑能力，該遺囑無效。（2）依據 A 國法律關於公證遺囑之規定，所謂公證人係指 A 國之公證人而言，B 國之公證人在 B 國所為之公證行為，並不具備 A 國法上公證之效力，故該遺囑未合法成立。（3）雖然 B 國和 C 國法律皆承認得以遺囑認領非婚生子女且不須被認領人之同意，但 A 國法律規定認領不得透過遺囑為之且須經被認領人同意，故甲對丙所為之認領無效。針對上述乙所為之三項主張，試依據我國涉外民事法律適用法之規定，說明各項主張中所應適用之法律為何國法律？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到涉外遺囑與認領綜合考題，考生應首先依據衝突法邏輯進行「定性」，將爭點拆解為「遺囑實質要件（能力）」、「遺囑形式要件（方式）」與「身分法實質要件（認領）」。接著應精準適用《涉外民事法律適用法》條文：遺囑能力歸入第60條（成立時本國法）、遺囑方式適用第61條（從寬選擇，含訂立地法等）、非婚生子女認領則適用第53條（有利認領之選擇連繫原則），據此逐一擊破當事人之主張。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】本案涉及涉外民事事件中「遺囑能力」、「遺囑方式」及「非婚生子女認領實質要件」之定性與準據法選擇。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容