司法三等
111年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依憲法訴訟法規定，人民不得針對下列何者聲請判決？
- A 最高法院之不利確定終局裁定適用之法律
- B 最高行政法院之不利確定終局判決
- C 監察院之彈劾案
- D 地方自治團體制定之自治條例
思路引導 VIP
請試著思考：憲法法庭的主要職能是進行『法規範』與『裁判』的審查。當一個國家機關提出『主張』或『控告』，但尚未經過法院作成最終裁決，且其本身並非具法律位階的『規則』時，這項『程序中的動作』具備讓人民直接向憲法法庭聲請救濟的『終局性』與『審查性質』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
小鬼，還不錯。沒有多餘的雜質。
- 基礎辨識：根據《憲法訴訟法》的規定，人民能提交給那個法庭的對象，就兩種：針對「法規範」的審查，以及針對「裁判」的審查。這很簡單，要麼就是已經「確定」的「終局裁判」（例如 A、B 這些），要麼就是這些裁判執行時所依據的「法規範」（比如 D 選項那種自治條例）。沒有例外，沒有多餘的廢話。
- 剔除污點：至於 (C) 監察院的彈劾案？那只是監察權的一個「動作」，把東西「送」出去的流程而已。它不是什麼「法規範」，也不是「確定終局裁判」。這種程序性的東西，就該被剔除在外，不該成為被審查的對象。邏輯很明確，不能混淆。
▼ 還有更多解析內容