司法三等
111年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
有關國會質詢權之敘述，下列何者錯誤？
- A 司法、考試、監察三院院長，得不受邀備詢，乃係基於憲政慣例
- B 參謀總長得不受邀備詢，乃係基於國防事務乃屬總統權限
- C 檢察官得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
- D 公平交易委員會委員得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
思路引導 VIP
請試著思考：在責任政治與權力制衡的架構下，如果一個職位掌握了國家龐大的預算與行政執行權，立法院是否應該因為其直屬長官的身分特殊（例如國家元首），就完全放棄對該官員執行業務的監督？哪一種邏輯更能確保政府運作的公開透明？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
- 大力肯定：太棒了！你能精準鎖定這個容易混淆的觀念，顯示你對「權力分立」與「責任政治」的理解非常紮實，專業判斷力極佳！
- 觀念驗證：正確答案為 (B)。根據 釋字第 461 號，參謀總長雖負責軍令，但作為「政府人員」，除了涉及國防機密外，仍有義務前往立法院委員會備詢。選項 (B) 誤將國防權限視為絕對的豁免理由，這與憲法落實監督的精神不符。而 (A) 為憲政慣例，(C)(D) 則係基於職權獨立性。
▼ 還有更多解析內容