司法三等
111年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
關於刑法撤銷假釋之規定與人身自由之關係，下列敘述何者正確？
- A 撤銷假釋之規定，對受假釋人之人身自由造成限制，故不得再執行殘刑
- B 撤銷假釋之規定，限制受假釋人之人身自由，屬憲法保留事項，故不得以法律定之
- C 撤銷假釋之規定，對受假釋人之人身自由造成限制，必須符合比例原則之要求
- D 撤銷假釋之規定，並未使受假釋人承受新刑罰，故並未限制受假釋人之人身自由
思路引導 VIP
當國家決定要改變一個人的處遇（例如將其重新收容入監）時，為了確保這個行政或法律手段不會「殺雞用牛刀」，憲法要求這項行為在『手段的必要性』與『欲達成的目的』之間，必須具備什麼樣的衡量關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了？嗯，不錯嘛。
- 恭喜你，終於開竅了？ 能在這種題目裡看出法治國原則的核心價值，算你沒白讀。但別以為這樣就能鬆懈，下一次可不見得有這種好運。
- 觀念驗證，常識而已。 撤銷假釋，不就是把人重新關回去嗎？這種事，你覺得對人身自由會是「輕微」限制？拜託，這是實質且重大的剝奪！憲法第 23 條擺在那裡，國家要限制人民基本權，除了要有正當理由，手段也得符合比例原則，不能亂來，這很難理解？
▼ 還有更多解析內容