免費開始練習
司法三等申論題 111年 [檢察事務官偵查實務組] 行政法

第 一 題

📖 題組:
實務上常使用的斷水斷電措施,具有一定的實際效果,請問: (一)斷水斷電措施,其法律性質如何?是一種行政秩序罰手段,或屬行政執行之方式?(10 分) (二)行政法上,對斷水斷電措施的採行,應適用何些原則?(15 分)
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

斷水斷電措施,其法律性質如何?是一種行政秩序罰手段,或屬行政執行之方式?(10 分)

思路引導 VIP

面對行政行為定性題,應先點出『行政罰』(制裁過去)與『行政執行』(督促未來/排除危害)之核心區分標準。接著,結合《行政罰法》第2條及《行政執行法》第28條之具體明文規定,分析斷水斷電在不同法規授權目的下可能呈現的雙重屬性,最後以最高行政法院等實務見解作結。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點】斷水斷電措施之法律定性,究屬「行政秩序罰」(制裁過去違反義務)抑或「行政執行」(督促將來履行義務或排除危害)之手段? 【解析】 壹、法規依據與區分標準

小題 (二)

行政法上,對斷水斷電措施的採行,應適用何些原則?(15 分)

思路引導 VIP

看到斷水斷電措施,考生應首先聯想到其對人民生存權、營業自由及財產權侵害極大,屬高強度的行政干預手段。答題時需從憲法層次(法律保留原則、比例原則)與行政執行法層次(正當法律程序、最後手段性/補充性)兩個維度,層次分明地鋪陳行政機關發動時應受的嚴格限制。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 斷水斷電措施作為行政執行法上之間接強制(或即時強制)手段,對人民之生存權、財產權及營業自由等基本權利影響甚鉅。因此,行政機關於採行時,必須嚴格受憲法與行政法之一般法律原則拘束,以防權力濫用。 【論述】

📝 斷水斷電性質與原則
💡 斷水斷電屬行政執行之直接強制手段,須嚴守比例與法律保留原則。
比較維度 行政秩序罰 VS 行政執行(直接強制)
規範目的 針對過去違法行為之制裁 促成義務實現或排除違法狀態
主要法源 行政罰法 行政執行法
手段時序 事後制裁 事前預防或事中強制
救濟方式 訴願、行政訴訟 聲明異議(行執法第9條)
💬斷水斷電係藉由剝奪基本需求來強制達成目的,實務定性為行政執行之直接強制。
🧠 記憶技巧:執行未來非罰往,直接強制法授權;比例原則避過當,生存權益最優先。
⚠️ 常見陷阱:易誤將斷水斷電歸類為行政秩序罰。需區分目的在於「制裁過去行為」或「實現未來義務」。
行政執行法 直接強制與間接強制 法律保留原則 比例原則

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

行政法基本概念、救濟途徑與實務爭議
查看更多「[檢察事務官偵查實務組] 行政法」的主題分類考古題