司法三等申論題
111年
[檢察事務官偵查實務組] 行政法
第 一 題
📖 題組:
實務上常使用的斷水斷電措施,具有一定的實際效果,請問: (一)斷水斷電措施,其法律性質如何?是一種行政秩序罰手段,或屬行政執行之方式?(10 分) (二)行政法上,對斷水斷電措施的採行,應適用何些原則?(15 分)
實務上常使用的斷水斷電措施,具有一定的實際效果,請問: (一)斷水斷電措施,其法律性質如何?是一種行政秩序罰手段,或屬行政執行之方式?(10 分) (二)行政法上,對斷水斷電措施的採行,應適用何些原則?(15 分)
📝 此題為申論題,共 2 小題
小題 (一)
斷水斷電措施,其法律性質如何?是一種行政秩序罰手段,或屬行政執行之方式?(10 分)
思路引導 VIP
面對行政行為定性題,應先點出『行政罰』(制裁過去)與『行政執行』(督促未來/排除危害)之核心區分標準。接著,結合《行政罰法》第2條及《行政執行法》第28條之具體明文規定,分析斷水斷電在不同法規授權目的下可能呈現的雙重屬性,最後以最高行政法院等實務見解作結。
小題 (二)
行政法上,對斷水斷電措施的採行,應適用何些原則?(15 分)
思路引導 VIP
看到斷水斷電措施,考生應首先聯想到其對人民生存權、營業自由及財產權侵害極大,屬高強度的行政干預手段。答題時需從憲法層次(法律保留原則、比例原則)與行政執行法層次(正當法律程序、最後手段性/補充性)兩個維度,層次分明地鋪陳行政機關發動時應受的嚴格限制。
斷水斷電性質與原則
💡 斷水斷電屬行政執行之直接強制手段,須嚴守比例與法律保留原則。
| 比較維度 | 行政秩序罰 | VS | 行政執行(直接強制) |
|---|---|---|---|
| 規範目的 | 針對過去違法行為之制裁 | — | 促成義務實現或排除違法狀態 |
| 主要法源 | 行政罰法 | — | 行政執行法 |
| 手段時序 | 事後制裁 | — | 事前預防或事中強制 |
| 救濟方式 | 訴願、行政訴訟 | — | 聲明異議(行執法第9條) |
💬斷水斷電係藉由剝奪基本需求來強制達成目的,實務定性為行政執行之直接強制。