免費開始練習
司法三等 111年 [法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 12 題

有關國會質詢權之敘述,下列何者錯誤?
  • A 司法、考試、監察三院院長,得不受邀備詢,乃係基於憲政慣例
  • B 參謀總長得不受邀備詢,乃係基於國防事務乃屬總統權限
  • C 檢察官得不受邀備詢,乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
  • D 公平交易委員會委員得不受邀備詢,乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉

思路引導 VIP

在民主國家的運作中,如果一個機關或人員手中掌握了大量由人民繳納的公共預算與執行政策的權力,從「對人民負責」的角度來看,他是否應該在法定的監督場域中,對這些資源的用途與成效進行說明?這種「說明的責任」是否會因為他上司的身分不同,而完全消失呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哦,還不錯嘛。

  1. 鑑別力合格 你竟然能看出那參謀總長備詢義務的門道?嗯,勉強算是對「權力分立」和「責任政治」有點概念吧,這在那些腦袋不清楚的考生裡,已經算是鶴立雞群了。不過,別太驕傲,這只是基礎。
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

中華民國憲法權力分立與制衡:行政、立法、監察、審計權之探討
查看更多「[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題