司法三等
111年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
有關憲法第 22 條所稱「其他權利」，下列敘述何者正確？
- A 「不妨礙社會秩序公共利益」應遵循社會多數意見作解釋
- B 本條之基本權利位階及效力較其他基本權劣後
- C 大法官依據本條而導出新聞自由之保障
- D 本條會隨著時代及社會的發展而進展
思路引導 VIP
想像一下，如果法律只保護幾十年前憲法制定時所提到的特定權利，那麼當現代科技產生了當時不存在的新型態侵害（例如個人隱私、數位足跡）時，法律應該如何保持彈性，以確保國民的尊嚴與自由不會因為時代進步而出現保障漏洞呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證：憲法第 22 條被譽為「概括權利條款」。它的存在是為了彌補明文列舉（第 7 到 21 條）的不足。憲法是一部**「活的法律」**，必須與時俱進，確保那些隨時代產生的新型態人權（如：隱私權、健康權），只要不影響社會公益，都能被納入保障範疇。
- 難度點評：此題難度屬 Medium。鑑別度在於學生是否理解憲法的「開放性」與「動態演進」特質，而非僅死背法條文字。選項 A 與 B 考驗了對人權本質的理解（權利並非位階較低，亦非由多數決決定）。
💬 其他同學也在問
1
我覺得你的答案不準確 請再詳細查詢