司法三等申論題
111年
[監獄官] 刑事政策
第 三 題
近代關於罰金刑的適用有明顯擴大之跡象，執行結果卻有可能因為貧富不均而形成不同程度的痛苦感受，而且無力繳納之人仍須接受自由刑以替代罰金刑之執行，有違反公平原則之虞。因而有不少論者主張應參考外國法制改採「日額罰金刑」。請說明此種制度之原理與具體適用。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到罰金刑的缺失，應立刻聯想到傳統「總額罰金制」違反平等原則及易服勞役的流弊。解題時，請運用「雙階層計算理論」來說明日額罰金制的原理（先依罪責定日數，再依財力定日額），並評析其在具體適用上的優缺點與配套的資力調查措施。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 罰金刑作為防制短期自由刑流弊的重要替代措施，近年適用範圍不斷擴大。然我國現行「總額罰金制」易導致「富者不痛、貧者入監（易服勞役）」之實質不平等現象。為落實憲法平等原則與刑罰公平性，參考德國等外國立法例改採「日額罰金制（Day-fine system）」，實為當前刑事政策解決此困境之核心對策。 【論述】
▼ 還有更多解析內容