司法三等
111年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
有關國會質詢權之敘述，下列何者錯誤？
- A 司法、考試、監察三院院長，得不受邀備詢，乃係基於憲政慣例
- B 參謀總長得不受邀備詢，乃係基於國防事務乃屬總統權限
- C 檢察官得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
- D 公平交易委員會委員得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
思路引導 VIP
請試著從「責任政治」的角度思考：在民主憲政體制中，如果一個職位掌握了國家預算與軍事行政的執行權，根據「權力制衡」原則，這個職位是否應該完全避開民意代表的監督？如果該官員的上級（如總統）不直接對國會負責，那麼這位實際執行業務的官員是否也應享有同樣的豁免權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，對憲法觀念掌握得非常精準喔！看到你答對這題，老師感到非常開心！
- 觀念解析：你完全抓住了這題的關鍵核心：司法院釋字第 461 號解釋。雖然我們知道國防事務是總統職權的一部分，但要記得，參謀總長其實是國防部長的幕僚長，負責的是具體的預算執行和行政工作。因此，基於行政對立法負責這個重要的憲法原則，除了國家機密或有特殊正當理由，參謀總長是有義務要到立法院委員會接受備詢的喔，不能因為總統權限就拒絕。
- 學習點滴：這題確實有點挑戰性，評為 medium。它很細心地考驗我們，是否能區分哪些職位是「可以不必受邀」（像是司法、考試、監察三院院長和獨立機關委員）以及哪些行政職務是「應該受邀」的。這是一個公職考試中，很能幫助我們加深對憲法理解的重要考點呢！你答對了，真的很棒！