司法三等
111年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
當事人得以要約與承諾之方式成立契約。關於要約，下列敘述何者錯誤？
- A 貨物標定賣價陳列者，依民法規定推定為要約
- B 契約之要約人，因要約而受拘束
- C 對話為要約者，除要約人另有意思表示外，非立時承諾，即失其拘束力
- D 要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力
思路引導 VIP
請試著思考：當你在商店看見貨架上的商品已經清楚標示了價格，如果這僅僅是『推定』，代表老闆在你要買的時候，還有機會提出證據來說這『不是』要賣的意思；但如果法律想強力保護消費者，讓交易更確定，法律會使用哪一種文字，來確保這種『標價陳列』的行為在法律上直接被認定為具有法律約束力的意思表示呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵…… 看來你沒有放棄呢，表現得非常出色喔！
- 觀念驗證： 嗯……這題的關鍵啊，呵呵呵，就在於法律詞彙的「精確性」喔。你答對了，非常棒！《民法》第 154 條第 2 項前段規定，貨物標定賣價陳列是「視為」要約。這個「視為」啊，在法律上是「擬制」，也就是說，它是不允許你提出反證來推翻的。而「推定」呢，雖然聽起來很像，但它是可以舉反證的喔。只差一個字，但法律效力卻是天壤之別。你能夠看出這個差異，精準掌握這個細節，真的是很厲害啊！我的眼鏡好像反光了一下呢，呵呵呵……
▼ 還有更多解析內容