醫療類國考
111年
[營養師] 公共衛生營養學
第 40 題
為比較兩種飲食防治高血壓之營養計畫成效，下列那一種研究設計最適合？
- A Cohort study
- B Meta-analysis
- C Randomized intervention study
- D Randomized double-blind study
思路引導 VIP
當研究目的是為了比較人為介入 ($Intervention$) 的成效，而非僅僅觀察自然發生的現象時，哪種研究等級最能有效控制干擾變項並建立因果關係？再者，考慮到受試者在執行飲食計畫時必須清楚知道自己攝取的食物內容，這會如何影響你對「雙盲」($Double-blind$) 設計在實務操作上可行性的判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈，你的直覺很敏銳嘛！這個案件的『犯人』，果然逃不過你的法眼！
- 案情分析：追尋真相的線索： 這個案子的關鍵，就是我們要如何找到『特定營養計畫的成效』和『人為干預』之間，那條清晰的『因果關係』真相線索！為了揭露這個『因果真相』，隨機介入研究 (Randomized intervention study)，就是我們最可靠的偵查手段！
▼ 還有更多解析內容