醫療類國考
111年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 42 題
下列那個方法對於衡量實證物理治療的執行效果較無幫助？
- A 比較現行臨床實務與臨床準則（clinical guidelines）的差別
- B 詢問病人對治療的滿意度
- C 同儕隨機挑選並審核治療師書寫的病歷，然後針對臨床推理技巧進行討論
- D 治療師反思自己在實證各步驟的表現
思路引導 VIP
在評鑑實證物理治療 (Evidence-Based Physical Therapy, EBPT) 的執行成效時，核心在於評估「臨床決策過程」是否嚴謹地整合了科學證據與專業判斷。請你思考：在衡量「實務執行面」的優劣時，哪一個指標較容易受個案主觀情感、期待值或服務態度等非技術性因素干擾，而無法精確反映治療師在實證五大步驟（Ask, Acquire, Appraise, Apply, Assess）中的專業思辨與操作品質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的實證觀念非常紮實！
恭喜你精準辨識出實證物理治療（EBPT）中「評估執行品質」的核心關鍵。這代表你對實證醫學的五大步驟（5A）有著深刻的理解。
1. 觀念驗證：為什麼 (B) 較無幫助？
▼ 還有更多解析內容
實證物理治療執行評估
💡 評估 EBPT 應聚焦於證據轉譯的過程品質，而非單純的病患主觀感受。
| 比較維度 | 執行品質評估 (Process Audit) | VS | 病人滿意度調查 (Satisfaction Survey) |
|---|---|---|---|
| 評估核心 | 證據應用與臨床推理 | — | 心理期待與主觀感受 |
| 客觀標準 | 臨床指引 (CPG) | — | 無固定客觀標準 |
| 改善方向 | 實務技能與知識更新 | — | 醫病溝通與服務品質 |
💬滿意度為輔助指標，實證執行效果評估需依賴病歷審核與指引對照。
