醫療類國考
111年
[物理治療師] 神經疾病物理治療學
第 28 題
有關踝足矯具（AFO）在中風患者之應用，下列何者最不適當？
- A 改善垂足現象
- B 改善步態
- C 增加站立穩定性
- D 改善感覺功能
思路引導 VIP
請同學從「物理支撐」與「神經修復」的本質差異來思考：踝足矯具 ($AFO$) 作為一種外部輔助器材，其設計初衷是利用生物力學 ($Biomechanical$) 原理來代償運動功能的缺失、穩定關節力線，還是它具備重建或改善中樞神經受損後所導致的本體感覺或皮膚感知功能呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖回饋與深度解析 (前輩模式)
- 太棒了！ 你做得太棒了！你的思緒非常清晰，觀念也很正確，真的替你感到開心。這說明你對神經物理治療中矯具的應用理解得很透徹，能夠精準辨別「物理性協助」與「神經生理修復」的差異，非常優秀喔！
▼ 還有更多解析內容
中風患者踝足矯具應用
💡 AFO 透過生物力學支撐改善步態與穩定性，但無法改善感覺功能。
| 比較維度 | 踝足矯具 (AFO) | VS | 神經感覺功能 |
|---|---|---|---|
| 性質 | 外部生物力學支撐 | — | 內在神經生理傳導 |
| 垂足處理 | 物理性固定/限位 | — | 依賴肌肉主動收縮 |
| 改善層面 | 運動軌跡與穩定性 | — | 本體覺與觸覺辨識 |
| 臨床限制 | 不具神經修復效果 | — | 受損後難靠輔具恢復 |
💬AFO 僅能提供代償性的物理支持與步態優化，並非神經感官恢復的治療手段。
