第 二 題

警員甲與乙制伏丙之行為屬合法之逮捕現行犯(或準現行犯)，理由如下：

1. 準現行犯之認定： 依刑事訴訟法第88條第3項規定，有下列情形之一者，以現行犯論：

1. 拘提之概念與規定： 拘提係指以強制力拘束被告或犯罪嫌疑人之人身自由，強制其到案接受訊問之強制處分。原則上採「令狀主義」，須簽發拘票，依刑事訴訟法第77條第1項規定：「拘提被告，應用拘票。」拘票應記載被告姓名、案由、拘提之理由及應解送之處所等事項（同條第2項），並準用第71條第3項、第4項之規定，即於偵查中由檢察官簽名、審判中由審判長或受命法官簽名（第77條第3項）。 惟在情況急迫之特定情形下，得例外不經拘票而逕行拘提。依刑事訴訟法第88條之1第1項，檢察官、司法警察官或司法警察偵查犯罪，有下列情形之一而情況急迫者，得逕行拘提：一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者；二、在執行或在押中之脫逃者；三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者（但所犯顯係最重本刑為一年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者除外）；四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞者。此逕行拘提由檢察官親自執行時得不用拘票；由司法警察官或司法警察執行時，以急迫情況不及報告檢察官者為限，於執行後應即報請檢察官簽發拘票，檢察官不簽發者，應即將被拘提人釋放（第88條之1第2項）。