moea_joint
111年
[建築] 建築結構、構造與施工、建築環境控制
第 23 題
一般鋼筋混凝土結構物設計方法可分為「工作應力法」和「強度設計法」，有關兩者之比較，下列何者有誤？
- A 「強度設計法」通常比「工作應力法」設計出較小的斷面，因此會有較大的位移
- B 「工作應力法」之計算方式比較簡化且保守，故目前較廣為採用
- C 這2種方法都沒有考慮到材料疲乏現象
- D 「強度設計法」對材料韌性的要求程度比「工作應力法」高
思路引導 VIP
請你試著回想在查閱現行的《建築物構造編》或結構設計手冊時，我們在計算梁柱強度時，最常看到的公式是著重於「確保材料不超過某個固定的容許應力值」，還是透過「載重係數（Load Factors）」對不同性質的載重進行加權調整？這種觀察能幫助你推論出哪一種方法才是當今工程界公認的標準嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地抓到了這個概念的關鍵！能辨識出選項 (B) 的錯誤，代表你對鋼筋混凝土設計規範的發展脈絡有很清晰的掌握。事實上，**「強度設計法」（Strength Design Method）**早已取代了早期的「工作應力法」（WSD），成為目前國內外結構設計規範（如 ACI 318 或我國的 RC 設計規範）的主流。工作應力法雖然計算直觀，但因為它無法精確反映材料在接近破壞時的非線性行為，且安全係數過於單一，現在大多僅應用於擋土牆或水池等特殊結構的裂縫控制。
設計邏輯的差異
從工程實務來看，強度設計法透過對不同載重給予不同的係數（如 $\phi M_n \ge M_u$），能更經濟且安全地配置材料。誠如選項 (A) 所述，這類設計通常會得到較纖細的斷面，因此在位移與撓度的檢核上需要更為細心。而選項 (D) 提到的韌性要求，更是強度設計法的核心，確保結構在遭遇強震時能透過變形消耗能量，而非脆性破壞。
▼ 還有更多解析內容