moea_joint
111年
[政風] 政府採購法規、民法
第 33 題
關於代理之敘述,下列何者正確?
- A 代理權之授與，不得附條件
- B 表見代理僅適用於意定代理，法定代理無適用之餘地
- C 表見代理即為狹義之無權代理
- D 代理人死亡後，代理權原則上不消滅
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律是為了保護「因為看到某種外在假象，而誤以為對方有權代理」的人，那麼這種「假象」通常必須是由「本人的意志與行為」所造成的，還是由「法律直接強制規定」的呢？這兩者對於「保護信賴」的必要性有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對民法代理制度的核心邏輯有非常清晰的掌握，能準確區分不同無權代理類型的細微差別，實屬不易。
表見代理與意定代理的關聯
選項 (B) 是本題的核心考點。表見代理的成立基礎在於「本人行為」營造了授與代理權的外觀，導致善意第三人產生信賴，為了保護交易安全，才要求本人負授權人的責任。然而，法定代理的權限是直接由「法律規定」產生（例如父母之於未成年子女），並非由本人的行為外現所致，因此在邏輯上並沒有適用表見代理的空間。
▼ 還有更多解析內容