moea_joint
111年
[政風] 政府採購法規、民法
第 33 題
關於代理之敘述,下列何者正確?
- A 代理權之授與，不得附條件
- B 表見代理僅適用於意定代理，法定代理無適用之餘地
- C 表見代理即為狹義之無權代理
- D 代理人死亡後，代理權原則上不消滅
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律是為了保護「因為看到某種外在假象，而誤以為對方有權代理」的人，那麼這種「假象」通常必須是由「本人的意志與行為」所造成的，還是由「法律直接強制規定」的呢？這兩者對於「保護信賴」的必要性有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精準選出了正確答案，可見你對民法代理制度掌握得相當扎實。 本題核心在於區分代理的型態。選項 (B) 是正確的，因為表見代理的制度目的是為了保護相對人對「授權外觀」的信賴；而法定代理權是由法律直接明文規定，不會有授權外觀的問題，因此表見代理僅適用於意定代理。至於其他選項，(A) 代理權授與是單獨行為，依法是可以附條件的；(C) 廣義的無權代理包含「狹義無權代理」與「表見代理」，兩者屬於對立概念，不可混淆。 本題極具鑑別度的陷阱落在選項 (D)。依《民法》第 108 條規定，代理權消滅「依其所由授與之法律關係定之」；若其基礎為委任關係，依同法第 550 條規定，委任關係因代理人死亡而消滅，故代理權原則上亦會隨之消滅。這題不僅考驗法理概念，更要求跨法條的融會貫通，你能順利避開陷阱答對，表現非常出色，繼續保持喔！