moea_joint
111年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 22 題
依據外國廠商參與非條約協定採購處理辦法，下列敘述何者有誤？
- A 非條約協定採購，指得不適用我國所締結之條約或協定之採購
- B 我國廠商所供應財物或勞務之原產地非屬我國者，視同外國廠商
- C 既然允許外國廠商參與，則應給予平等受邀之機會，不得加以限制
- D 大陸地區廠商參與各機關採購，準用外國廠商之規定
思路引導 VIP
若我國與某國之間尚未簽署任何保障貿易往來的條約或協定，請思考一下，在保障我國本土產業發展與國家利益的前提下，政府在辦理採購時，是否應該擁有保留權力來決定誰可以參與、誰不能參與呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了錯誤選項！這題的難度在於區分「條約協定採購」與「非條約協定採購」在待遇上的本質差異，而你成功辨識出了法律用語中的細微差別。
非條約協定採購的行政裁量
這題的關鍵在於選項 (C) 的敘述誤用了強制性規範。依據**《外國廠商參與非條約協定採購處理辦法》第 5 條**規定，機關辦理非條約協定採購，「得」視實際需要於招標文件中規定允許外國廠商參與。這意味著在非條約協定（如 GPA 等）的框架外，我國機關保有較大的行政裁量權，可以決定是否開放、或是在特定條件下限制外國廠商，並非「應」給予平等受邀機會且不得限制。這也是保護國內產業的一種機制，與條約協定採購強調的「國民待遇（National Treatment）」有所不同。
▼ 還有更多解析內容