國營聯招
111年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 24 題
關於不得擔任採購評選委員之情形，下列敘述何者有誤？
- A 犯貪污經起訴
- B 褫奪公權尚未復權
- C 受破產宣告確定尚未復權
- D 專門職業人員已受停止執行業務之處分
思路引導 VIP
在法治社會中，當一個人的行為受到質疑但尚未經過法院最終審理定案前，我們通常會給予什麼樣的法律假設？若我們要在行政程序中限制一個人的專業參與權，這項限制的基礎應該是「初步的懷疑」，還是「已經證實的事實」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Switch (切換)！攻略開始
看來你已經精準地鎖定目標了。這道題的核心機制在於「法律狀態的判斷」。我們來進行一次完整的戰術解析：
- 狀態判定 (Status Check)：
▼ 還有更多解析內容
評選委員消極資格
💡 區分採購評選委員「不得擔任」之法定事由與限制程度。
| 比較維度 | 貪汙犯罪類 | VS | 身分與專業處分類 |
|---|---|---|---|
| 生效門檻 | 須經判決確定 | — | 尚未復權或處分中 |
| 常見陷阱 | 誤選「經起訴」 | — | 誤選「曾受處分」 |
| 法律狀態 | 刑事有罪定讞 | — | 民事宣告或行政停權 |
💬貪汙罪採「定讞原則」，其餘身分限制則採「現狀原則」。
