moea_joint
111年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 4 題
依據中央機關未達公告金額採購監辦辦法，關於得不派員監辦的情形，下列敘述何者有誤？
- A 地區偏遠
- B 辦理部分驗收，監辦金額為20萬元
- C 採購標的於市場已普遍銷售
- D 經常性採購
思路引導 VIP
在政府採購的監督機制中，為了兼顧『行政效率』與『防弊考量』，法律通常會設定一個『量化標準』來決定監督的嚴謹程度。請試著思考：對於規模較小的採購案，法律是以一個『固定的絕對金額』作為免除監辦的標準，還是將其掛鉤於『公告金額』的某個特定比例呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依據中央機關未達公告金額採購監辦辦法第3條規定，主（會）計或有關單位對於前條通知，其有下列情形之一者，得不派員監辦。選項A符合該條第一款「地區偏遠」之規定，選項D符合第二款「經常性採購」之規定，選項C符合第四款「採購標的於市場已普遍銷售」之規定，故此三選項皆屬於得不派員監辦之情形。至於選項B，依據同條第十一款規定，必須是「辦理分批或部分驗收，其驗收金額未逾公告金額十分之一者」始得不派員監辦。因現行政府採購之公告金額十分之一為新臺幣15萬元，選項B所述之監辦金額20萬元已逾越此法定門檻，故不符合得不派員監辦之要件，該敘述有誤，因此本題正確答案為B。