一般警察特考四等
111年
[行政警察] 警察法規概要
第 7 題
有關社會秩序維護法之處罰、救濟與執行規定,下列敘述何者錯誤?
- A 裁罰處分書內應載明原處分機關與救濟方式
- B 對地方法院簡易庭處罰裁定不服,得向高等法院上訴
- C 被處罰人得向警察機關申請分期繳納罰鍰
- D 罰鍰逾期未完納者,依法移送行政執行
思路引導 VIP
請思考一下，對於處理社會秩序這種情節較輕微、講求快速結案的案件，法律在設計救濟層級時，會傾向讓案件在同一個地方司法機關內部解決，還是會如同重大刑事案件一般，要求送往更高層級的法院審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
罰鍰繳納的彈性與實務
同學選了 (C) 選項，可能是將「分期繳納」誤認為行政處分的例外。事實上，根據《社會秩序維護法》第 20 條及相關處理細則，若被處罰人因經濟狀況無法一次完納罰鍰，是可以向警察機關申請分期繳納的。這項規定是為了兼顧法規範的執行與人民的生活處境，因此 (C) 的敘述完全正確，並非本題要找的錯誤選項。
救濟程序的管轄迷思
▼ 還有更多解析內容
社維法裁罰與救濟
💡 社維法救濟採地院二審制，終點為地方法院合議庭。
| 比較維度 | 社維法救濟 | VS | 一般刑事訴訟 |
|---|---|---|---|
| 第一救濟關卡 | 地院簡易庭(異議) | — | 地方法院(上訴) |
| 第二救濟關卡 | 原地院合議庭(抗告) | — | 高等法院(二審) |
| 救濟範圍 | 地方法院內部解決 | — | 跨法院層級上訴 |
💬社維法救濟不出地方法院，與一般刑事二審不同。
