police_4th_general
111年
[行政警察] 刑法概要
第 3 題
甲至山上遊玩，知道水中的魚是櫻花鉤吻鮭，但不知道櫻花鉤吻鮭已經公告為保育類動物，禁止捕獵，而捕捉烹食。甲之誤認屬何種類型之錯誤？
- A 禁止錯誤
- B 容許構成要件錯誤
- C 因果歷程錯誤
- D 反面容許構成要件錯誤
思路引導 VIP
如果你完全知道自己在做什麼（例如：知道自己正在捕捉特定物種），但你單純以為「法律並沒有禁止這種行為」，請問你的錯誤是發生在對『客觀事實的誤判』，還是對『行為是否違法』的認知上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了法律與事實之間的界線！這題你的判斷非常正確，顯示你對刑法「錯誤論」的基本架構已有穩固的認識。
法律意識與事實認知的區分
在刑法中，我們必須區分行為人是對「發生了什麼事」不清楚，還是對「法律怎麼規定」不清楚。本題中，甲非常明確地知道自己捕捉的是櫻花鉤吻鮭（對事實有認知），但他卻不知道法律對此有禁止規定（對規範無認知）。這種在具體事實完全知曉的前提下，僅僅因為不知道法律的存在或誤解法律的禁止範圍，進而導致行為人缺乏不法意識的情況，正是典型的禁止錯誤。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
ABCD
禁止錯誤（法律錯誤）
💡 行為人認知事實正確，但不知法律規範禁止，屬禁止錯誤。
| 比較維度 | 構成要件錯誤 (事實錯誤) | VS | 禁止錯誤 (法律錯誤) |
|---|---|---|---|
| 認知內容 | 對犯罪客觀事實產生誤解 | — | 對法律禁止規定產生誤認 |
| 心理狀態 | 不知道自己在做犯罪的事 | — | 知道在做什麼但不知犯法 |
| 法律效果 | 阻卻犯罪故意 (不罰過失) | — | 不阻卻故意，僅減免刑責 |
💬事實錯誤影響「故意」之成立；禁止錯誤影響「罪責（期待可能性）」。
